torstai 12. marraskuuta 2020

FITLINEN PAKKAUSDESIGNIA

 

Throwback Thursday!

Olen lukenut aiemmin usealta keskustelupalstalta valitusta siitä, kuinka vanhentuneelta PM-Internationalin/FitLinen pakkaukset näyttävät. No tämähän nyt on suoranaista vihapuhetta! Tietäisittepä vain, miltä ne pakkaukset ennen näyttivät. Tai, kohta tiedätte. Olkaa niin hyvät. Tänään ei tule blogiin hirveämmin faktaa, vaan silmäniloa, oikein karkkia graafisen suunnittelun ystäville.

Alkuajan designiä. Mun mielestä nää näyttäisi tosi kivoilta tuotteilta, jos oltaisiin 50-luvulla!
Lähde: Kuvankaappaus PM:n youtube-videolta

Eka Activaissi. Jonnet ei muista ysärin pärinöitä. Ei oltu tehty punaisesta kannesta brändiä vielä. FitLinen logoakin on muutettu tähän.
Lähde: Kuvankaappaus PM:n youtube-videolta

Uusia pakkauksia jälleen. Kaikkien terveys pelastettu kun vihdoin saatiin 2000-luvulla koko päiväksi ryystettävää ja optimaalisesti ravinteita. Näistä, varsinkin Basics-purkista, mulle tulee mieleen ne 70-80-luvun mustataustaiset reseptikortit.
Lähde: Kuvankaappaus PM:n youtube-videolta

Jo tällöin 2000-luvun alussa paketeissa oli maininta NTC:stä, sekä lisäksi NGP:stä (Nutrient Group Products). Tuona aikana NTC tarkoitti optimaalista, nopeaa imeytymistä ja NGP tarkoitti aineiden oikeaa määrää ja yhteisvaikutusta. Ilmeisesti on käynyt joku fuusio jossain välissä ja NGP:stä ja NTC:stä tuli pelkkä NTC. Termit tarkoittavat yleensä sitä mitä niihin on keksitty merkitykseksi. Kuten vaikka haukkuvaa nelijalkaista karvakasaa kutsutaan koiraksi, eikä kissaksi. Kyse ei ole siis koskaan ollut mistään mullistavasta keksinnöstä vaan pelkästään keksitystä tuotenimestä firmalle. Kirjoitin NTC:stä reilu vuosi sitten blogitekstin 'TAPAUS NTC' niin ei siitä tässä enempää.

Maisemakuvat läks ja tilalle tuli harmaata.
Lähde: Kuvankaappaus PM:n youtube-videolta
Nykyinen optimaalisetti näyttää siis tältä.
Lähde: PM-International

Nyt kun näitä katsoo, niin kyllähän vaikuttaa siltä, että PM:n pakkaukset tosiaan ovat laahanneet jatkuvasti 20-30-vuotta ajastaan jäljessä. Kaikki mielipiteet/kokemukset ovat toki aina sitä, mihin niitä vertaa, ja itse vertaan näitä nykyisiä edellisiin kuoriin. Onhan firmalla paskempaakin ulkoasua ollut kuin nykyinen! Tämä oli paras kehu mitä pystyn PM:lle antamaan. Olkaa hyvät sielläkin firmassa. Mitä mieltä itse olet pakkauksista?

_______________________

Jos kiinnostaa nähdä lisää historiaa, voit selata wanhoja PM:n sivuja Wayback Machinella:
Sivut on tehty aikoinaan javascriptillä. Linkkejä ei saa klikattua auki eikä kuvia avattua isommiksi, mutta niitä voi ainakin silmäillä! Eri vuosien sivuja saa auki sivun yläpalkista.

perjantai 6. marraskuuta 2020

MODERE, KOLLAGEENI / COLLAGEN SCIENCES


MODERE / ELÄ PUHTAASTI -postaus

________________________

Tässä postauksessa käsittelen vain Moderen kollageenisarjaa ja kollageenin vaikutuksia yleisesti. Edellinen postaus olisi venynyt nälkävuoden mittaiseksi, joten otin tämän kollageeniaiheen erikseen.

________________________

COLLAGEN SCIENCES

Modere tarjoaa tässä sarjassa muun muassa 100-200 euroa maksavia juotavia "ihonhoitotuotteita" kananrustokollageenilla. Yleisellä tasolla: juomat sisältävät muun muassa kasviuutteita (kukkais- ja hedelmävedet, mehut, vihreä tee yms.), kollageenia, säilöntäaineita, sakeuttajia, tärkkelystä, sokeria ja muita makeutusaineita, jotain lisättyjä vitamiineja ja hivenaineita, marjajauheita, happamuudensäilöntäaineita. 

Vähän kuin joisi siis monihedelmämehua kollageenilisällä.

THE PROOF IS IN THE PICTURES.
Vai onko sittenkään? Moderen sivustolla näkyy myös before-after-kuvia, joilla ilmeisesti demonstroidaan tuotteen "huikeaa" tehoa 12 viikon käytön jälkeen. Näiden kuvien tehon salaisuus on ihan teknisissä seikoissa ja kehon liikkuvuuden hyödyntämisessä. Otan tähän esimerkiksi erään jälleenmyyjän jakaman kuvan/"tietopaketin".


En tiedä teistä, mutta minusta näyttää että kyseisen henkilön nenä olisi hieman palanut, eikä iho ilmeisesti ole parantunut ollenkaan 12 viikon aikana? Onko tämä hyvää mainosta tuotteille?
Lähde: jälleenmyyjän facebook-sivu

Muutoskuva on voitu ottaa vain minuutin aikaerolla, joka selittäisi samanlaisen nenän punoituksen. "Muutos" johtuu mitä ilmeisemmin siitä, että "Before"-kuvassa valo tulee jyrkästi ylhäältäpäin, paljastaen kaikki ihon rypyt ja poimut, kun taas "After"-kuvassa valo tulee pehmeästi ja tasaisemmin. Valon suunta, määrä ja väri vaikuttavat paljon siihen, miten ihon epätasaisuudet tai kasvojen muodot näkyvät. Tästä kamerakoulu.fi:n postauksesta löytyvällä Nacho Guzmanin videolla asia on ilmaistu hyvin selkeästi.

Muita kikkoja ovat esimerkiksi asennon muutos (kun venyttää kaulan oikein pitkäksi, iho näyttää kiinteämmältä), ilmeen muutos (kokeile vaikka itse irvistää peilille tai siristää silmiä - jonnekin kasvoille tulee helposti jokin ihopoimu) tai lihaksien jännitys/rentouttaminen (esimerkiksi selluliitti näkyy paremmin kun jännittää lihaksiaan vrt. kun lihakset ovat rentoina). Lisäksi voidaan tietenkin käyttää meikkiä iholle. Kriittistä ajattelua muutoskuvien suhteen siis!

Kollageenille ole ainuttakaan hyväksyttyä terveysväitettä: tuotteen ei saa mainostaa tuovan kimmoisampaa tai sileämpää ihoa. Muistakaa ilmiantaa KKV:lle, jos tällaisia väitteitä kollageenin "hyödyistä" käytetään, ne ovat nimittäin #pikkasenlaittomia.

Lisähuomiona tuosta kuvan tekstistä, että sinänsä se pitääkin paikkaansa: kollageenia esiintyy elimistössä ja se vaikuttaa ihon kimmoisuuteen. Kyseessä on kuitenkin harhautus, sillä tekstissä on unohdettu tai "unohdettu" kertoa, että kollageenin hyödyt juotuna/syötynä ovat nykyisen tiedon mukaan huuhaata, kollageeni pilkkoutuu ruoansulatuselimistössä, eikä sisäisesti nautitun kollageenin hyötyjä ole osoitettu tieteellisesti. Vaikka kollageeni löytäisikin tiensä ruoansulatuselimistöstä iholle, siitä ei ole todistettu olevan mitään konkreettista hyötyä. Iholle levitettävä kosmetiikka saa puolestaan vaikuttaa vain ihon pinnassa, ja ihon epidermis uusiutuu muutenkin jatkuvasti, noin kuukaudessaEli jos iholla on pintapuolisia ryppyjä, voit odottaa niiden poistumista ihan itsellään noin kuukauden sisällä - mitään aineita ei tarvita, vaikkakin ihoa kosteuttamalla voi saada aikaan illuusiota vähemmän näkyvistä rypyistä (mikä tahansa kosteuttava voide käy, ei tarvitse olla ylihinnoiteltu vm-tuote).

Syvemmällä dermiksessä oleviin ryppyihin, jotka näkyvät myös ihon pinnassa, ei valitettavasti voi enää vaikuttaa ilman ihoon pistettäviä täyteaineita, ei edes jälleenmyyjän kauniilla mainospuheilla, sillä kosmetiikka ei saa imeytyä verenkiertoon asti (dermiksessä sijaitsee mm. verisuonia). Ihon menetettyä kimmoisuutta ei saa takaisin, mutta kimmoisuuden säilymistä voi jonkin verran ennaltaehkäistä: suurin vaikutus on tupakoinnin ja auringon välttämisellä. Lisäksi kannattaa panostaa liikuntaan ja monipuoliseen, terveelliseen ruokavalioon sekä välttää alkoholia.
_____________________

Oletko muuten ikinä ajatellut, että mm. juustokakun hyydyttämiseen käytettävä liivate on myös teknisesti kollageenia? Mutta kukaan tuskin ajattelee että kakun syöminen silottaa ryppyjä samalla, vaikka siinäkin saa sisäisesti kollageenia. Miksi siis tämä kollageenijuoma olisi eri asia? Joko ne molemmat silottavat naamaa tai kumpikaan eivät silota. Mitäpä jos ensi kerralla harkitessasi ylihintaista verkostomarkkinointikollageenituotetta kääntäisit katseesi paikalliseen kahvilaan ja ostaisit palan kakkua? Se olisi yhteiskunnan kannalta tässä koronatilanteessa muutenkin järkevämpää rahankäyttöä.

maanantai 2. marraskuuta 2020

MODERE / ELÄ PUHTAASTI


Johan on ollut vuosi kaikella tapaa, myös verkostomarkkinointirintamalla!

FitLinen myyjät ovat vetäneet itsensä piiloon: mm. Munlainenjuttu-FitLine-tiimistä on yllättäen tullut ainakin julkisessa mielessä bisnesvalmennusta (vaikkakin tiimin vetäjä Eveliina keikkuu edelleen Suomen top-myyjien joukossa, fitskumyyntiä ei ole siis lopetettu), pitkään Suomen Fitline-top-myyjiin kuulunut Daniel "Bile-Dani" Lehtonen on ulosoton asiakas (tästä kaikki voivat päätellä kuinka kannattavaa fitskubisnes on, jopa parhaimmille myyjille), sekä Daniel on myös Suurimmassa pudottajassa karistamassa fläsää (mites ne fitskujen tuomat terveyshyödyt?). PM-International Finlandin toimitusjohtaja on lähtenyt työstä, eikä uutta toimaria ole käsittääkseni vieläkään saatu. Jostain kumman syystä myöskin törkykommentit ovat loppuneet tästä blogista toimarin lähdön jälkeen. Mukava sattuma.
Partylite lopettaa Pohjoismaissa.
Entiset 
Juice Plussalaiset ovat yhtäkkiä loikanneet Moderen pariin, vaikka vielä hetki sitten Juice Plus oli suorastaan elämän pelastaja. Vähän nyt alan huolestumaan heidän puolestaan, että mitä tapahtuu Juicekapseleiden parantamalle terveydelle?? /sarcasm

Myyjät siirtyvät siis verkostomarkkinoinnista toiseen, jos vaikka tämä uusi aluevaltaus tuottaisi paremmin?
Moderella on ollut YTJ:n mukaan jotain toimintaa vuodesta 2014. Suomeen Modere aukaisi ovensa ilmeisesti vuonna 2015. Moderesta löytyy kohtalaisen vähän tietoa, kyseessä ei ole siis (toistaiseksi) kovinkaan laajalle Suomessa levinnyt yritys. Ehkä nyt sitten uudet innokkaat jämyt nostavat Moderen kuuluisuuteen?


Lähde: Live Clean - Elä Puhtaasti facebook-sivut


Modere on jälleen yksi verkostomarkkinointiyritys, joten en mene sen tarkemmin siihen mikä koko rakenteessa on lähtökohtaisesti vialla, vaan suosittelen tutustumaan seuraaviin postauksiini:

Moderen tuotevalikoimaan kuuluu ainakin ravintolisiä, kosmetiikkaa ja kodinpuhdistustuotteita.
Tuotetietoja katsomatta voin jo valmiiksi arvata, että tuotteet ovat peruslaatuisia, mutta niitä mainostetaan ylivertaisen tehokkaina, ja tästä syystä oikeutetaan tuotteiden korkeita hintoja.

Nettisivuilla tuotteita kuvaillaan esimerkiksi termeillä "Stylish. Safe. Smart." sekä "Live Clean".
Brändi tuntuu rakentuvan tuotteiden turvallisuuden ja puhtauden ympärille.

Tuotteita on järjetön määrä, siksi nostan esiin tähän vain joitain tuotteita. Suosittelen silti katsomaan itseäsi kiinnostavia tuotteita, ja lukemaan ainesosaluettelot, sekä vertaamaan hinta-laatu-suhteita. Niiden kautta voi huomata, että tuotteet ovat yleisesti sekoituksia erilaisista kasvisjauheista tai -uutteista joillain lisävitamiineilla tai peruslaatuista kosmetiikkaa, ja täten voisi päätellä etteivät ne kovin ihmeitä voi kropalle tehdä. Tai niin sitä voisi toivoa, että jokainen osaisi päätellä näin - kuitenkin jo FitLinen ja Juice Plussan suosio osoittaa sen, että hyötyjä kuvitellaan saavan. Muiden mielipiteet vaikuttavat myös omaan tuotekokemukseen, eikä oma tuotekokemus ole tällöin objektiivinen mutta tästä asiasta lukee lisää vaikuttamispostauksessani.

Tuotteita rummutetaan myös patentilla: patentin saa yksinkertaisesti siten, että sekoittaa niin uniikin mixin kaikista jauheista, ettei kukaan ole vielä sellaista sekametelisoppaa saanut aiemmin aikaan, ja hakee patentin tälle mixille. Tai sitten käsittelee raaka-ainetta jollain uudella tavalla. Patentilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tehon kanssa, kyseessä on vain jokin uusi 'keksintö'.

_____________________________

COLLAGEN SCIENCES - Kallista kollageenilitkua. Teen tästä oman postauksen myöhemmin

BODY TRANSFORMATION SYSTEM Neljän tuotteen sarja, jota markkinoidaan terveyteen, kehon muutokseen ja laihdutukseen vaikuttavana settinä. Tuotteet sisältävät vaikuttavin aineina: kollageenia, linoleenihappoa / kitosaania*, C-vitamiinia, prebiootteja / valkoista kidneypapuja / maarianohdaketta, inkivääriä + erilaisia täyteaineita jokaisessa tuotteessa.
*kitosaani on äyriäisten kuorista saatava aine, jonka väitetään sitovan rasvaa itseensä ja täten laihduttavan. Tieteellistä näyttöä tälle ei ole kuitenkaan saatu, teho on siis samaa luokkaa kuin esimerkiksi glukosamiini nivelrikkoon: lumelääkettä vastaava. 

En lupaa laihdutusta tai kehon muutosta pelkästään näillä lisäravinteilla, niissä ei ole mitään joka polttaisi rasvat pois tai siirtäisi niitä "oikeampiin" paikkoihin. Ja se hinta, 150 euroa kuukauden setistä. Takaan kylläkin, että se lompakko laihtuu tehokkaasti. Samalla hinnalla voi saada tuurilla melkein vuodeksi salikortin, suosittelen kokeilemaan kehonmuokkausta mielummin sillä!

HOUSEHOLD CARE Kodinpuhdistusaineita oli Moderella kaksi, pyykinpesujauhe ja tiskiaine. Käytän itse paljon ewg.org-sivustoa arvioimaan käyttämäni kosmetiikan ja pesuaineiden haitallisuutta itselleni ja ympäristölle. Tässä huomautan sloganin "Safe"="Turvallinen"-sanasta, kun tiskiaine sisältää phenoxyethanolia, ja ihmeisesti hajusteen kautta limoneenia ja linaloolia, jotka ovat ihoa ärsyttäviä tai allergisoivia aineita, siltikin toki valitettavan laajasti käytössä olevia, muillakin kuin vm-yrityksillä. Suosittelen siis vahvasti tiskaamaan hanskat kädessä tällä aineella, jos sitä ylipäätänsä haluaa käyttää. Safe and Smart, indeed.

"CREATED BY NATURE. CRAFTED BY MODERE."

PERSONAL CARE Straight from the nature, esimerkiksi silikonia, muoveja ja muita synteettisiä ainesosia vartalovoiteessa, päivävoiteessa ja monissa muissa kosmetiikkatuotteissa. Created by nature kuulostaa siltä, että tuotteet olisivat luonnosta - siis luonnonkosmetiikkaa. Tämä ei siis pidä paikkaansa. En tiedä onko valikoimassa yksittäistä tuotetta, joka ainesosien perusteella täyttäisi luonnonkosmetiikan kriteerit, sillä en jaksanut lukea kaikkien tuotteiden ainesosaluetteloita, mutta pääosin vaikuttaa siltä että Modere ei tarjoa luonnonkosmetiikkaa. Kosmetiikan suhteen yleisesti, kannattaa suhtautua kriittisesti, jos valmistaja mainostaa esimerkiksi "95% luonnollisia ainesosia" - kosmetiikkatuotteet ovat usein suurimmaksi osaksi vettä, siis luonnosta peräisin jo siten.

Silikonin määrä kiinnitti erityisesti huomiota päivävoiteessa, sitä on prosentuaalisesti toiseksi eniten - heti veden jälkeen, ja silikonia on lisää eri nimillä ainesosaluettelossa (silikonit tunnistaa esimerkiksi -cone -päätteisestä nimestä).
Silikonihan ei itsessään tee mitään, paitsi luo iholle sileän "kalvon". Tämä saa aikaan sileän tuntuisen ihon (illuusio siitä, että tuote olisi erityisen hoitava), ja "kalvo" lukitsee kosteuden alleen ja voi tukkia ihon samasta syystä, kun se lukitsee myös kaikki epäpuhtaudet alleen. Luulen että tuolla melkein 40 euron hinnalla saisi jotain oikeasti hoitavaa rasvaa naamalleen muualta.

Aivoni ovat niin järkyttyneitä vieläkin satasen vitamiinilitkuista että kosmetiikkatuotteet tuntuivat suurimmaksi osaksi kohtuuhintaisilta. Hinta-laatu-suhde niissä toki edelleen on pielessä. Joka tapauksessa usea kosmetiikkatuote sisälsi mikromuoveja, muovit esiintyvät ainesosissa useilla nimellä, tässä Kemikaalikimaran blogipostauksessa niistä osa. Kyseenalaistan jälleen "Live Clean/Elä Puhtaasti"-sloganin. Mitä puhtautta se on, jos huuhtoo muovia tai silikonia alas viemäristä? Onneksi sentään vedenpuhdistamot nappavat nykytekniikalla suurimman osan muovista talteen - ei kannata siis viedä mökille tai muualle kunnallisen viemäriverkoston ulkopuolelle näitä.

WEIGHT MANAGEMENT Painonhallintaa joillain yksittäisillä vitamiineilla ja kasvijauheilla. Njet. En jaksa edes kommentoida enempää tätä mielikuvamarkkinointia.
On muuten pitkä ainesosaluettelo yhdelle proteiinijauheelle, en edes tunnista googlaamatta kaikkia ainesosia. Tietävätköhän tuotteen käyttäjätkään mitä syövät? Sokeria näyttää olevan toiseksi eniten aineksista. Hintakin tälle vain reilu 2e/annos.
Lähde: Modere

HAMMASTAHNA Tässä olisi oikein sokeriton hammastahna vaivaisella kympillä. Kertokaa kommentteihin, jos löydätte hammastahnan, johon on lisätty sokeria. Itse en löytänyt. En laske koivusokeria=ksylitolia sokeriksi, eikä Moderekaan, kun ksylitolia tästä löytyy. Ruokaviraston oppaan mukaan "Merkinnöissä et saa ilmoittaa elintarvikkeella olevan sellaisia erityisiä vaikutuksia tai ominaisuuksia, joita sillä ei ole tai joiden suhteen se ei poikkea muista vastaavista elintarvikkeista." OK, myönnetään - tämä koskee elintarvikkeita, johon hammastahna ei kuulu, mutta sitä voi yleisesti miettiä, että onko sokerittomuuden mainostaminen fiksua muutenkaan tässä kontekstissa.

Fluoriakaan ei tähän tahnaan ole lisätty. Se on totta, että jos kotiin tulevassa vedessä on liikaa fluoria (yli 1,5mg/l), fluorihammastahnan käyttöä kannattaa rajoittaa. Liiallisesta fluorin saannista voi olla haittaa hammasterveydelle, sillä se voi aiheuttaa fluoroosia ja kiilteen haurastumista. Mainittakoon myös että veden fluoripitoisuus on tavallisesti 0,1mg/l, eli yleensä ei ole tarvetta rajoittaa fluoritahnan käyttöä. Muutenkin vain pieni osa päivittäisestä fluorinsaannista tulee tahnasta: noin 80-85% saadaan syödystä ruoasta, sillä fluoria on luontaisesti maaperässä. Tästä kartasta voit arvioida, missä alueilla saattaa olla liikaa fluoria vedessä, tarkista kuitenkin veden todellinen fluoripitoisuus esimerkiksi paikalliselta vesijohtolaitokselta, ennen kuin siirryt fluorittomaan tahnaan.

Alkoi hengästyttämään tämä tuotteiden selaus. Joka tapauksessa päällimmäisenä Moderen sivustoa selatessa oli hämmennys, jotenkin liikeidea tai brändi ei ollut selkeä. Ilmeisesti myydään mitä vaan mitä voi sanoa "turvalliseksi"? Mitä edes turvallisuus tarkoittaa tässä kontekstissa? Yleensä muutenkin määrä tekee myrkyn, jopa veden juomiseen voi kuolla. Lähtökohtaisesti kaiken kosmetiikan pitäisi olla Euroopan komission asetuksen mukaisesti turvalliseksi arvioitua.
Vai onko yrityksen tarkoitus pyrkiä tarjoamaan vähän kaikkea, jotta sitkeimmällekin asiakkaalle saisi jotain myytyä? Vaikuttaa siltä että Modere on jälleen yksi perinteinen verkostomarkkinointifirma, joka kauppaa suurilla lupauksilla ylihintaisia tuotteita kerryttääkseen firman kassaa. Ei siis poikkea muista vastaavista mitenkään.
________________________

Loppuun mainitakseni:
En varmasti ole ainut, joka huomaa yhtäläisyydet logossa/fontissa/nimessä? Toinen on luonnonkosmetiikkabrändi, toinen omasta mielestään luonnollinen brändi. Onko yhtäläisyys tarkoituksellista mielikuvamarkkinointia vai puhdasta sattumaa? Ken tietää.

 

lauantai 11. heinäkuuta 2020

JUICE PLUS JA SUURI MÄÄRÄ HEDELMIÄ


Tänään aion puhua hieman Juice Plussasta.

Käytän tekstissä välillä sanaa hevi, jolla viitataan tässä tapauksessa siis hedelmiin ja vihanneksiin. Sekä kasviksiin ja marjoihin.

Tiivistän tämän kirjoituksen lyhyesti: Päivittäinen annos, eli 6 Juice Plus Premium -kapselia, vastaa laskennallisesti 28 grammaa hevi-tuoretuotetta, ja ne maksavat silti noin 3 euroa päivässä (plus mahdolliset verot). Kapseleihin on lisätty vitamiineja, itse hevijauheiden osuus vitamiinimääristä on mysteeri. Ei ole rahoille kovin hyvää vastinetta. Perustelut tälle väitteelleni voit lukea koko tästä postauksestani.

________________________

"Marco Bjurström, mikä on salainen paheesi?
Käytätkö lisäravinteita?
- En käytä. Syön sellaisia Juice Plus -nimisiä luomukapseleita*, jotka sisältävät hedelmiä, marjoja ja kasviksia. Ne eivät siis ole lisäravinteita, vaan ne ovat ruokaa, kuivattua luomuhedelmää* ja kasvista. Se satsi, minkä päivässä syön, vastaa kiloa luomujuttuja* per päivä. Olen syönyt niitä aika monta vuotta ja olen jättänyt kaikki muut vitamiinit pois. D-vitamiinia tosin otan talvella. Uskon noihin kapseleihin, koska kaikkina päivinä ei vaan saa syötyä rehuja tarpeeksi paljon, kaikissa paikoissa ei ole tarjolla ja lisäksi ne eivät ole välttämättä kauhean tuoreita, eikä todellakaan luomua*. En tiedä, mikä johtuu mistäkin, mutten ole töistä ollut sairauden takia elämäni aikana kuin ehkä yhden tai kaksi päivää. Jotkut geenit ja ehkä nuo Juice Plussat auttavat siihen." *tähdet ja korostukset omia lisäyksiäni.


Jeppis jee.
Marcollekin tiedoksi, että Juice Plus on ravintolisä, ja ravintolisistä taas käytetään joskus "kansankielistä" nimitystä lisäravinne. Eli Juice Plussat ovat lisäravinteita. Tiedä mitä syöt!
Palataan tähän "luomujuttujen"* määrään myöhemmin tekstissä. Mutta uskon asiahan tämä kapseleiden teho nimenomaa on.
*Juice Plussan mukaan tuotteet eivät ole luomutuotteita.

Mitä tulee terveysväittämiin, niin tuotteiden asiakas saa jakaa omia kokemuksiaan ihan miten lystää, tämä Marcon lausuma ei siis ole mitenkään laitonta - olettaen, että Marco ei itse myy Juiceplussaa. Marcon vastaus kieltämättä kuulostaa hieman samalta kuin jälleenmyyjien myyntipuheet. Miten olisi tästä uusi sivutyö?
Vaatimus markkinoinnin oikeellisuudesta on siis vain tuotteen myyjällä. Jälleenmyyjä ei saisi esimerkiksi jakaa tätä Marcon kertomaa eteenpäin, koska sen oikeellisuudesta ei voi varmistua. Markkinoinnissa tulee aina käyttää todenmukaisia väitteitä, eikä markkinointi saa johtaa kuluttajaa harhaan.

En ole tutustunut firman liiketoimintaan toistaiseksi kuin pintaraapaisuna, mutta kyseessä on myöskin PM:n kaltainen verkostomarkkinointiyritys, joka myy ravintolisiä. Juice Plus kertoo verkkosivuillaan tuotteista näin: "Jos haluat voida todella hyvin, elimistösi tarvitsee paljon arvokkaita ravinteita. Joten sinun täytyy nauttia tasapainoisesta ruokavaliosta tunteaksesi olosi voimaantuneeksi, ja siihen kuuluu erilaisia tuoreita hedelmiä ja kasviksia.

Koska tätä ei ole niin helppo tehdä päivittäin, syömme Juice Plus+:aa saadaksemme tiivistettynä 30 hedelmä-, vihannes- ja marjalajin parhaat osat kapselimuodossa. Voit nyt saada arvokkaiden fytoravinteiden, vitamiinien ja kivennäisaineiden edut. Saat myös optimaalisessa muodossa voimakkaita antioksidantteja, jotka ovat tärkeitä hyvinvoinnillesi."
Heh, voimaantuneeksi.
Mielestäni on kyllä niin helppoa ostaa kerran viikossa kaupasta appelsiinia, kurkkua, paprikaa ja muita hevi-tuotteita ja ahtaa ne kurkusta alas päivittäin. Tässä yritetään luoda tarvetta, jota ei todellisuudessa ole. Knuutin mukaan antioksidanteista ei ole ravintolisissä hyötyä, vaan jopa haittaa. Itselleni oli uutta, että varsinkin syöpähoitojen aikana antioksidantteja pitäisi välttää.

Juice Plus on saanut Italiassa miljoonan euron sakon virheellisestä markkinoinnista käsittääkseni Suomen KKV:tä vastaavalta taholta ("Italy's Competition and Market Authority"=AGCM). Sakosta kertovassa artikkelissa mainitaan myös, että AGCM:n mielestä yritysten tulee valvoa myyjiään, vaikka nämä eivät olisi palkkalistoilla. Yleensähän verkostomarkkinointiyrityksissä jälleenmyyjät ovat itsenäisiä elinkeinoharjoittajia, eivät työntekijöitä ja vastaavat ehtojen mukaan omasta toiminnastaan. Jää nähtäväksi, alkaako sama linjaus ulottua muuallekin Eurooppaan, ja onko tämä syy sille, että myyjät alkavat piilottamaan myyjästatustaan julkisesti.

Mutta sitten, analysoidaan mitä nämä ihmekapselit sisältävät. Kapseleissa on pieniä eroja, mutta seuraavat perusperiaatteet pätevät kaikkiin vastaaviin kapseleihin, joten on järkevää käsitellä vain muutamaa tuotetta, ja lukijana voit vertailla itse oman kiinnostuksesi mukaan tuotteita näillä ohjeilla.


Kolmen tuotteen setti Juice Plussaa maksaa 88,25e/kk plus mahdolliset verot. Tällä hinnalla saan helposti yli kuukauden tuoreet kasvikset ja hedelmät lähi-Prismastani, pitäisi saada sitten aika paljon vastinetta rahalleen. Kapseleista kerrotaan Juice Plussan puolesta seuraavaa: "Tehokolmikko

Juice PLUS+ Premium -kapselit: klassikkotuotteemme, joka tarjoaa sopivan määrän terveellistä, kasviperäistä hyvää. 30 eri hedelmää, kasvista ja marjaa joiden sato korjataan, kun kypsyysaste on parhaimmillaan, minkä jälkeen ne käsitellään huolellisesti omalla patentoidulla menetelmällämme. Näin saadaan maksimaalinen annos terveellisiä ainesosia - joka päivä." Okei, maksimaalinen annos ainesosia, ja sopiva määrä kasviperäistä hyvää. Tämä selvä. Ohessa kuvankaappaukset pakkausselosteista.


Kuvankaappaus Juice Plus



Kuvankaappaus Juice Plus



Kuvankaappaus Juice Plus

Hevi-jauheseosta, täyte- ja pintakäsittelyaineita sekä lisättyjä vitamiineja ja antioksidantteja. Kuvankaappaukset ovat vain suomalaisista pakkausselosteista, linkkien kautta pääset lukemaan loputkin selosteet. Huomiona, että joidenkin muiden maiden selostuksissa on kerrottu yksityiskohtaisesti, paljonkos sitä hedelmää onkaan kapselissa. Esimerkiksi marjakapselista löytyy vadelmajauhetta 23 milligrammaa (=0,023 grammaa!) ja hedelmäkapselista mangojauhetta 30 milligrammaa (=0,03 grammaa). On siinä jauheilla hintaa, muttei määrää.

Lisätyt vitamiinit tulevat seuraavista yhdisteistä, jotka on mainittu ainesosaluettelossa: (lähde: Finlexin luettelo)
A-vitamiini=beetakaroteeni
C-vitamiini=kalsium-L-askorbaatti
E-vitamiini=D-alfa-tokoferoli

Antioksidantteja on esimerkiksi lykopeeni, antaksantiini ja muun muassa C- ja E-vitamiinitkin toimivat antioksidantteina. Pakkausselosteiden lyhyt oppimäärä: ainesosaluettelossa ensimmäisenä olevaa on eniten, viimeisenä vähiten, kaikki luetellut aineet on lisätty tuotteeseen. Ainesosan luontaisesti sisältämiä ainesosia ei merkitä erikseen ainesosaluetteloon, esim. marjojen tai hedelmien sokerit, vitamiinit yms. Jos selosteen ainesosaluettelossa on mainittu jokin vitamiini, se on lisätty tuotteeseen, ja voi olla peräisin synteettisestä lähteestä. Jos mainintaa ei ole, ja ravintoarvoissa on silti mainittu vitamiineja, ne ovat luontaisina osina ainesosissa.

Tuotekuvasta voi päätellä, että yksi kapseli painaa 100g/120=0,833... grammaa. Kapseleita syödään 2 kappaletta päivässä per tuote.
Jauheseosta näissä kapseleissa on 42-65%, kahdessa kapselissa on siis yhteensä 0,7-1,08 grammaa kasvis-/hedelmä-/marjajauhetta. 3x2 kapselin päiväannoksessa jauheita on yhteensä 2,8 grammaa.

Lasken seuraavaksi pari laskutoimitusta siitä, kuinka paljon Juicekapselit vastaavat tuoreita hevi-tuotteita. Tämä oletuksena että kuivatuksessa säilyisi ravinteet yhtäläisinä. Kuivattujen jauheiden vastaavuus tuoreisiin nähden vaihtelee. Arktisten aromien mukaan 1rkl kuivattua vastaa 1,5 dl tuoretta ja Biokian mukaan 1 rkl vastaa 1-1,5dl tuoretta. Lasken 1,5 dl:lla niin ei ainakaan voi syyttää alakanttiin laskemisesta. Suhdeluku kuivatun ja tuoreen välillä olisi tämän mukaan siis 1rkl (0,15dl) jauhetta=1,5dl tuoretta, eli 1:10. Samoin kuten 1g jauhetta=10g tuoretta.

→ 2,8 gramman päiväannos vastaa siis noin 28 grammaa tuoretta tuotetta, joka olisi noin puoli desiä tilavuudessa jos 1 litra marjoja=500-700g, tai 1dl=50-70gJos Juiceissa on 30 eri marjaa/hedelmää/kasvista, niin yhden tuoretuotteen paino olisi alle gramman luokkaa. Erittäin pieni pala siis. 30 eri tuotteella on melko turha keulia, ravinteita kun yhdestä gramman palasta ei juurikaan tule: terveellistä mielikuvaa tuolla yritetään ehkä saada.

Jos mainostetaan 30 eri tiivistetyllä hevi-tuotteella, mielikuva päässä on todennäköisesti kasasta hedelmiä ja vihanneksia jotka on tiivistetty minikapseliin. Fysiologisesti mahdotonta. Yleensä yksi syöty annos yhtä tuotetta on noin kourallinen. Huomattavaa on, että Juicekapselien päiväannos ei riitä täyttämään edes yhtä kourallista: siihen vaadittaisiin vajaa 100 grammaa hevi-osaston tuotetta. Puoli kiloa päivässä, tai viisi-kuusi kourallista hedelmiä, vihanneksia ja kasviksia, kuuluu saantisuositus. 2,8 grammaa hevijauheita kapseleista=28 grammaa vastaavaa tuoretta tuotetta olisi siis reilu 5 prosenttia päivittäisestä saantisuosituksesta. Joko saa hurrata ilmiömäiselle Juice Plussalle?

Tässä välissä on hyvä palata tuohon kuukausihintaan, joka oli siis 88,25 euroa plus mahdolliset verot. Jos nyt ajatellaan että nämä jauheet oikeasti vastaisivat tuoretta hevi-tuotetta, niin kuukauden annoksen vastaava tuoretuotteiden määrä olisi 30x28g=840 grammaa. Kilohinta tuoretuotteille tulisi olla siis noin 100 euroa, jos haluaisi hakea verrokkia kapseleille. Kaukaa saisi hakea noin kallista - muutaman kuukauden annoksen hinnalla maksaisi koronatilanteen jälkeen lentoliput ja kävisi itse poimimassa muutaman kilon hedelmiä kohdemaasta.

Mitä tulee tekstin alun Marcon sanomaan "Se satsi, minkä päivässä syön, vastaa kiloa luomujuttuja per päivä", tarkoittaisi matemaattisesti, että Marco vetelee noin koko kuukauden satsin kapseleita päivässä, jotta tuo lause pitäisi paikkaansa. Aikamoinen määrä, epäilen vahvasti sen todenmukaisuutta.

"Asiantuntijat suosittelevat viittä annosta hedelmiä ja vihanneksia päivässä. Rehellisesti sanottuna siitä ei ole aina helppo pitää kiinni. Juice Plus+ täyttää tätä vajetta täydentämällä ruokavaliotasi hedelmien ja kasvisten tärkeimmillä aktiivisilla ainesosilla" nettisivuilla kerrotaan lisää Juice Plussan tarpeesta. Rehellisesti sanottuna myös, Juice Plus ei kyllä tätä vajetta täydennä. En myöskään rehellisesti ymmärrä, mitä tarkoitetaan hedelmien ja kasvisten tärkeimmillä ainesosilla. Vitamiineja vai kenties antioksidantteja? Jotka ovat lisättyinä tuotteeseen? Saman saa ihan kaupan halpis-monivitamiineilla.

Juice Plus käyttää kuulemma patentoitua mehustus- ja kuivausmenetelmää, josta ei kuitenkaan kerrota tarkemmin mitään: vaikka tämä auttaisi säilyttämään ravinteet, niin tuolla hedelmä- ja kasvismäärällä sillä ei ole mitään väliä. Kuten aiemmin kerroin FitLinen hedelmä- ja kasvisjauheista, näissä voi olla sama asia kyseessä: ravintoarvot voivat vastata värjättyä jauhetta, johon on lisätty vitamiineja joukkoon.

Mutta ei kai siinä jos haluaa maksaa muutamasta vitamiinista ja suurista lupauksista satasen kuussa. Kasvisvajetta nämä eivät kyllä täydennä. Hauskaa tietysti jos näistä joku on kokenut saavansa jotain suuriakin muutoksia elimistön toimintaan. Vajaalla 30 grammalla tuoretta hevituotetta ja muutamalla lisätyllä vitamiinilla voi saada korkeintaan placeboa eli lumevaikutuksia aikaan (tietysti joitain terveyshyötyjä voi saada, jos ruokavalioon ei ole aiemmin kuulunut yhtään mitään hevi-tuotteita - mutta toivottavasti tämä ei ole kenenkään tilanne).

Nk. ihmeparantumisia on aina - myös ilman mitään ravintolisiä. Voitte kuvitella, että jos joku Juice plussaa/Fitlineä/vastaavaa käyttävä on kokenut tällaisen parantumisen, tietysti se johtuu sitten juurikin tuotteista ja tästä kerrotaan anekdootteja kaikkialla. Koska tuotetta ei ole tutkittu, tällaista yhteyttä parantumisen ja tuotteen välillä ei voida osoittaa, ja hyvin todennäköisesti se ei siitä johdukaan. Kyse on aina siitä mihin itse haluaa uskoa.
Kun tutkimuksia ei ole, ei myöskään voida osoittaa aukottomasti yhteyttä haittojen ja tuotteiden välillä - kuten kävi tapauksessa Taina ja Vogel, valmistaja pesi kätensä koko tapauksesta. Lääkkeiden kohdalla pitää tietää hyödyt ja haitat - ravintolisien kohdalla ei kumpaakaan näistä. Suosittelen siis varovaisuuteen kaikkien lisäravinteiden suhteen ja syömään niitä vain, jos ne ovat oikeasti tarpeen. Muistutan myös, että luontaistuotteet voivat olla vaaraksi maksalle.

Juice Plussasta on jo valmiiksi paljon kirjoituksia netissä, joten tämä kirjoitukseni keskittyi vain tuotteiden ravitsevaisuuteen. Alla muutama postaus aiheesta!
________________________


Kuvankaappaus Youtube-videosta
- checklist pyramidihuijauksien tunnistamiseen
  • Youtube: How to spot a pyramid scheme.
    http://youtube.com/watch?v=VVUUbEw_Pm8
    Tiivistettynä näin tunnistat pyramidihuijauksen: ostat aluksi myymistarkoitukseen ylihintaisia tuotteita, yrität myydä niitä, kukaan ei osta, huomaat että mielummin kannattaa rekrytä muita mukaan, kaikkia tuttuja myöden, ja mainostaa tienausmahdollisuuksia. 
    Rahaa sataa ylöspäin muttei sinulle, mutta ajattelet rahantulon olevan ihan nurkan takana sinullekin, etkä halua lähteä bisneksestä johon olet jo panostanut rahallisesti.

keskiviikko 8. heinäkuuta 2020

LAPSET & RAVINTOLISÄT



Lähde: PM-International Finland facebook-sivu

Lähde: Instagram fit4fitter


Kerron muksut teille toisen salaisuuden: D-vitamiini on ainut, mitä tarvitsette monipuolisen ruoan ohelle. Monipuolisesta ruoasta saa saantisuositusten mukaiset annokset vitamiineja (pl. se D-vitamiini) normaalin kehon toiminnan ylläpitämiseksi, yliannostuksien ei ole havaittu tuovan eksponentiaalisesti parempaa terveyttä.

Mielestäni lapsilla markkinointi on epäeettistä, koska todellisuudessa vanhempi on se joka on valinnut ostaa kyseisen tuotteen ja juottaa sitä lapsen kurkusta alas, eikä kyse ole mistään lapsen mielipiteestä tai suosikista. Makeat (vitamiini)mehut toki maistuvat varmasti lapsille, mutta se ei tee siitä terveyttä parantavaa juomaa. Lapsen tunne-elämään vetoaminen tai lapsen esittämän ostokehotuksen käyttäminen mainoksessa on kiellettyä

Kirjoitan tätä tekstiä oman näkökulmani pohjalta, nojaten tutkittuun tietoon ja ohjeisiin. Jos ruokavalio on monipuolinen, ylimääräisten vitamiinien syöttäminen lapsille on ensinnäkin tarpeetonta, toisekseen rahanhukkaa ja kolmanneksi se voi olla haitallista. Lapsille markkinoitujen ravintolisien markkinointikohde on todellisuudessa vanhemmat, sillä osto perustuu sille, että vanhempi on nähnyt tarpeen asialle. Disclaimer tähän väliin, että en lähde kiistämään lääkärin määräämää tarvetta ravintolisille. Jos on tieteellisesti todettu syy käyttää lisäravinteita, esimerkiksi ruoka-aineallergioiden vuoksi, niin sitten niitä kannattaa käyttää.


Siihen on varmasti monta syytä, miksi tällaisen tarpeen nähdään kuitenkin olevan olemassa. Mitä tulee itselleni mieleen, niin 1) ei haluta olla "huonompia" kuin toiset 2) ei haluta antaa viestiä muille, etteikö tällaisiin olisi varaa omassa perheessä 3) lapsi haluaa koska muillakin on 4) ajatellaan tekevän hyvää lapselle tällaisilla vitamiinihankinnoilla. Tai jopa 5) "no onhan tämä nyt kuitenkin parempi vaihtoehto kuin sokerimehut" kun sokerimehuthan tunnetusti kuuluvat lapsen normaaliin päivittäiseen ruokavalioon niin kannattaakin etsiä niille vaihtoehtoja...

Lapsien suhteen ravintolisille pätee samat periaatteet kuin aikuisillekin: monipuolinen ruokavalio riittää vitamiinien ja hivenaineiden saantiin, jos ei ole kyse ruokavaliorajoituksista tai imeytymishäiriöistä, joiden vuoksi monipuolinen ruoka ei ole mahdollista/riittävää. Lisäksi D-vitamiinia pääsääntöisesti ainoana ravintolisänä. Ylimääräisistä (vesiliukoisista) vitamiineista ei ole yleensä haittaa, mutta ei myöskään hyötyä. Olen kirjoittanut aiemmin esimerkiksi (vesiliukoisesta) nikotiinihaposta=B3-vitamiini, josta on haittaa yliannostuksina, mutta suurimmaksi osaksi pieni ylitys vitamiineissa on ok, kunhan pysytään turvallisen päiväsaannin rajoissa. Suurin haitta on juurikin lompakolle, ravintolisiin käytetyt rahat kun voisi käyttää esimerkiksi ruokavalion monipuolisuuden takaamiseen. Ravintolisät voivat vaikuttaa lääkehoidon onnistumiseen: jos sinä syöt tai lapsesi syö lääkkeitä, ravintolisiä ei pitäisi syödä "huvikseen" tai "varmuuden vuoksi", neuvottelematta asiasta lääkärin kanssa.

PM-International on aiemmin myynyt Super-Kid-nimistä ravintolisää, joka mahdollisesti on (lähes) sama tuote kuin nykyinen PowerCocktail Junior. Omaan silmääni pisti tapa mainostaa tuotetta: "FitLine® Super-Kid has been developed to fill in the gaps in the basic diet -- because, unfortunately, children do not always eat what is best for them.." (Em. sivusto voi olla jonkun jälleenmyyjän tekemä. En löytänyt tietoa asiasta. Sivusto on melkein 20 vuotta vanha, mutta se havainnollistaa tarpeen luomista ja myös edelleen kuultuja ravitsemusaukkoja.)

Vapaa suomennos: Super-Kid on kehitetty täyttämään aukot perusravitsemuksessa, koska valitettavasti lapset eivät aina syö sitä mikä on heille parasta. Kysymys kuuluukin: miksi lapsille olisi muutenkaan siirtynyt vastuu ruokavaliostaan? Vanhempien tehtävä on vastata lapsen kehityksestä lapsen edun mukaisesti, eli koostaa lapselleen tasapainoinen ruokavalio, siitäkin huolimatta että lapsi ei söisi joitain tarjottuja ruoka-aineita. Jos lapsi syö itsekseen ruokavalion päälle pussillisen karkkia päivittäin, se ei poista syödystä ruoasta saatuja vitamiineja. Ei sillä että ne karkit olisivat mitenkään hyvä lisä ruokavalioon.

Tästä aasinsiltana moraaliseen ongelmaan. Vanhemmilla on vastuu lapsensa syömisistä, joka luo mahdollisuuden arvottaa hyvää vanhemmuutta jälleen uudella tavalla. On vanhempia, jotka "eivät välitä lastensa terveydestä eivätkä anna heille tarvittavia vitamiineja" ja näitä "parempia" vanhempia, jotka antavat lapsilleen ravintolisiä ja tukevat lapsen hyvää kasvua. Tai näin ainakin nämä "paremmat vanhemmat" näkevät asian.


Ravitsemusterapian apulaisprofessori kertoo Hyvä terveys -artikkelissa, että "Aikuisilla tehdyt tutkimukset osoittavat, että monipuolinen ruokavalio on terveyttä edistävämpi kuin puutteellinen ruoka­valio, jota on täydennetty erilaisilla ravintolisillä. Tämä voi johtua esimerkiksi siitä, että terveyttä edistävät aineet ovat eri muodossa ruoassa kuin valmisteissa." Lapsille ei yleisesti tehdä ihmiskokeita, sillä se olisi epäeettistä. Siksi samanlaista dataa ei ole saatavilla, ja suositukset turvallisista rajoista lapsille muodostetaan oletusten mukaan aikuisten tutkimusten pohjalta. Tätäkin aikuisilla tehtyä tutkimusta voi käyttää ohjenuorana lasten suosituksiin: monipuolinen ruokavalio edistää parhaiten terveyttä myös lapsien kohdalla.


Jokainen vanhempi haluaa toivon mukaan olla paras mahdollinen vanhempi lapselleen. Vanhemmuudesta voi tulla ylisuorittamista, sillä vanhemmat kokevat muiden asettavan heille (liian) korkeita tavoitteita. Jos lapsi sairastuu, vanhempi pelkää, että vika on jossain hänen teoissa tai tekemättömyydessä. Tähän pelkoon lapsen terveydestä ravintolisäkauppiaat iskevät. Sivusin samaa teemaa tekstissä FITLINE-UHKAILUN ANATOMIA OSA 2, jossa tiivistetysti kirjoitin, että pelottelu onnistuu, jos uhka nähdään konkreettisena itselle ja nähdään keinot puuttua tilanteeseen ennakolta.


Tässä tilanteessa uhka olisi se, ettei lapsi kehity kunnolla, koska hän ei saa tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita, joka aiheuttaa esimerkiksi luuston kehittymättömyyttä. Pelko perustuu tässä tilanteessa ensisijaisesti siihen, että tiedostetaan, että jokainen on puutteellinen vanhempi jollain tavalla, ja ajatellaan että tässä olisi mahdollisuus olla "parempi" vanhempi ravitsemuksen kannalta. Toisekseen vanhempi tiedostaa, että lapsi tarvitsee vitamiineja elääkseen. Uhkakuvien näkeminen konkreettisena itselle onnistuu, jos faktatiedot ovat puutteellisia: ei tiedetä paljonko syödystä ruoasta saa vitamiineja, tai siihen että jälleenmyyjät pelottelevat esimerkiksi maaperän köyhyydellä, joka on vienyt ruoasta kaikki ravintoarvot → näiden pohjalta uskotaan, että ravinnosta ei varmaankaan saa tarpeeksi tarvittavia aineita. 
→ Case maaperästä lisää myöhemmin tekstissä.

Ratkaisuksi tilanteeseen puuttumiselle tarjotaan helppoa keinoa ennaltaehkäistä tilanne: lasten ravintolisät, vaikka ihan varmuuden vuoksi, ettei tarvitse katua myöhemmin! Sitten oletkin yhtäkkiä huono vanhempi, jos et halua ennaltaehkäistä ongelmia syöttämällä ravintolisiä - vaikka monipuolinen ruoka olisi todellisuudessa paras ennaltaehkäisykeino. Vanhemmuus herättää tunteita ja tunteet ovat voimakas keino vaikuttaa toisen mieleen - siksi fakta tuntuu joskus olevan toissijainen asia, kun omaa mielipidettä puolustellaan, vanhemmuuden laatua arvostellaan tai ravintolisiä yritetään myydä olemattomaan tarpeeseen.


Mitä tulee niihin itse lasten ravintolisiin, niin mainonnassa voidaan yrittää harhauttaa kuulijan fokusta. Yleisesti tiedetään, että sokeri on haitallista kaikille - ravintolisät tehdään siis sokerittomiksi, ja tällä argumentilla mainostetaan tuotetta. Mitä haittaa niistä sitten voisi olla? Sokerittomista ylimääräisistä vitamiineista? Edelleen se, että ne ovat todennäköisesti turhia, mutta niitä ajatellaan tarpeellisena lapselle, ja samalla ostetaan hyvää omaatuntoa itselleen.


Ihminen tarvitsee kasvun, kehityksen ja kehon toiminnan ylläpitämiseksi vitamiineja ja hivenaineita säännöllisesti. Tämähän on tietenkin totta. Se taas ei ole totta, että näitä välttämättömiä aineita ei saisi monipuolisesta ruoasta vaan niitä pitäisi ottaa ravintolisinä. 
Ravintolisien syöttäminen varmuuden vuoksi voi vaikuttaa myös siten, että ei kiinnitetä riittävästi huomiota monipuolisen ruokavalion koostamiseen, koska vitamiinien saanti on turvattu muilla keinoin. Näin ei siis kannattaisi ajatella, koska monipuolinen ruoka on aina terveellisempi vaihtoehto kuin ravintolisät.

Annan tähän loppuun pari esimerkkiä verkostomarkkinointifirmoilta oletettuun uhkaan (=lapsien vitamiininpuutoksiin) puuttumisesta. 


Lisähuomio: kirjoitin seuraavan kappaleen jo muutama kuukautta sitten, ja kyseisen tuotteen etikettiin on tehty seuraava sanamuutos kirjoituksen jälkeen. Sana "perustarve" on korvattu sanalla "perustarjonta". Edelleen se kuulostaa kummalliselta. Jätin siitä huolimatta kappaleen ennalleen, koska tuotetta on myyty pitkään "perustarpeella", informaatio "tarpeen" muutoksesta ei ole välttämättä saavuttanut kaikkia, ja tuote ei ole muuten muuttunut merkittävästi. Kromia ei näytä olevan tässä uudessa versiossa.

Lapsille suunnattu monivitamiiniravintolisä FitLine PowerCocktail on tarkoitettu "perustarpeeseen*" (*FitLine perustarve. Mikä on FitLine perustarve? Ei kukaan tarvitse juuri FitLinea, tai yleisellä tasolla edes ravintolisiä. Perustarve kuulostaa markkinointikikalta ja tarpeen luomiselta) ja luuston hyvinvointiin* (*kalsium on tarpeellinen luuston kasvulle ja kehitykselle). Tuote sisältää 67% inuliinia, kalsiumia ja joitain vitamiineja ja hivenaineita. Inuliini on hedelmäsokerista muodostettu oligosakkaridi, joka voi aiheuttaa vatsakipuja ja ilmavaivoja. Tämän tuotteen päiväannoksessa on 165mg kalsiumia - yhtä paljon kuin saa esimerkiksi noin 18g palasta juustoa=n. 2 viipaletta tai noin 1dl jogurttia. Muutkin vitamiinit ja hivenaineet saa tavanomaisesta, monipuolisesta ruoasta. Mikä "perustarve" tälle ravintolisälle on? Tämän uhkan ennaltaehkäisyn 
hinta on 37,95e kuukaudessa eli 455,4e vuodessa per lapsi, kaupan päälle voi saada lapselle vatsakipuja inuliinin vuoksi.

Eniten muuten harmittaa, että suositusikää PC Juniorille ei ole vieläkään merkitty tuotteeseen pakkausselosteen perusteella. Olen nähnyt somesta, kuinka eräs jälleenmyyjä antaa kyseistä tuotetta 8 kuukautta vanhalle lapselleen. Suositusikä on nettisivujen mukaan 3-12 vuotta, mutta itse pakkauksessa ei näytä lukevan tästä mitään.

Juice Plus puolestaan suosittelee lapsille iästä riippuen puolikkaasta kokonaiseen annokseen aikuisten annoksesta, joko J+ kapseleita tai J+:n pehmeitä pureskelutabletteja. Kapselit maksavat puolikkaalla annoksella n. 44e/kk* ja pureskelutabletit n. 30e/kk* per lapsi (*plus mahdolliset verot - miksi kokonaishintaa ei kerrota suoraan?) - kokonaisella annoksella hinnat ovat tuplat. Nämä hinnat sisältävät muutaman vitamiinin ja ehkä päivittäin gramman hedelmä-, marja- tai kasvisjauhetta. Vertailuna laskin Finelin Ruokapäiväkirjalla, että pureskelutablettien sisältämät vitamiinit saa kerättyä jo vaikka 150 grammalla paprikaa. Paprikaa saa kirjoitushetkellä 3 eurolla kilo, ts. 0,45e/150g, 13,5e/kk ...jos haluaa korvata kapselit vain paprikalla. Yksi kasvis ei tarkoita monipuolista ruokaa, mutta ei sitä tarkoita myöskään nuo kapselit. Lisäksi saat paprikasta muita vitamiineja, hivenaineita sekä kuituja.

___________________________

Tähän väliin kuuluisi tietysti jälleenmyyjien väite siitä kuinka maaperä on niin köyhää ja ruoasta ei saa vitamiineja jne, ja siksi kaikki suunnilleen vauvasta vaariin tarvitsevat ravintolisiä.

Oletetaan, että maaperän köyhtyminen on totta. Siitä huolimatta: ensinnäkin kannattaa haastaa väitteen esittäjää todistamaan se, että maaperän köyhtyminen vaikuttaa suoraan maaperässä kasvavien kasvien vitamiinipitoisuuksiin. Toisekseen jos edellä mainittu asia olisi totta, voi kyseenalaistaa sen, onko taso tosiasiallisesti laskenut niin matalalle että ihminen ei enää saa kasvien kautta terveyden ylläpitämiseen tarvittavia vitamiinimääriä.

Jos edellisiä väitteitä ei pystytä todistamaan paikkaansapitäväksi, voit todeta väitteen maaperän köyhyyden vaikutuksesta olevan täyttä huuhaata.

Kolmanneksi, jos molemmat edelliset asiat olisivat totta, tekstissä mainittujen FitLinen tai Juice Plussan ei ole tieteellisesti todistettu auttavan vitamiinitasojen korjaamiseen, joten ne eivät välttämättä todellisuudessa siihen auta. Eli mainittuja ravintolisiä ei voi mainostaa korjaamaan tilannetta, vaan apua vitamiinipuutokseen pitäisi joka tapauksessa hakea muista tuotteista. Jos näitä tieteellisiä testejä onkin tehty, kyseisten firmojen kannattaa hakea ravintolisien luokittelua lääkkeeksi ja saa kaupan päälle vielä esittää terveysväittämiä, jotka ovat nykyään kyseisiltä firmoilta kielletty. Beroccahan on muuten luokiteltu lääkkeeksi, koska sille on tehty kliiniset tutkimukset aiheesta. 

Maaperän köyhtyminen voi itsessään olla tosiasia, mutta sitä myös usein lannoitetaan. Lisäksi kannattaa miettiä sitä, olisiko maaperän köyhyys muutenkaan ainoa syy "ravinneköyhyyteen", eli liittyykö tämä edes mitenkään asiaan vai onko se harhautus. Korostan tähän loppuun vielä sitä, että en ole itse perehtynyt maaperän tilanteeseen tai sen vaikutuksesta kasveihin, vaan huomautan vain siitä, että asia ei ole noin yksiselitteinen että köyhempi maaperä=ravinneköyhät kasvikset. Väitteen esittäjän tulisi lähtökohtaisesti aina todistaa tosiasiaväitteensä todeksi.

___________________________

Kuinka paljon olisit itse valmis maksamaan tarpeettomista vitamiineista? Mitä kaikkea muuta näillä summilla, jopa noin 500 eurolla vuodessa, tekisi lapsensa hyväksi, kun D-vitamiinin lisäksi ei tavallisesti muita lisiä tarvita? Tässä esimerkki lasten D-vitamiinivalmisteesta, jonka vuosikustannus on n. 30 euroa. Halvempiakin vaihtoehtoja löytyy toki markkinoilta.

Lapsi on alttiimpi mainoksen vaikutuksille kuin aikuinen. Lue lisää aiheesta sekä kuluttaja-asiamiehen linjaamista ennakkotapauksista KKV:n artikkelista Lapset ja elintarvikkeiden markkinointi