lauantai 11. heinäkuuta 2020

JUICE PLUS JA SUURI MÄÄRÄ HEDELMIÄ


Tänään aion puhua hieman Juice Plussasta.
Käytän tekstissä välillä sanaa hevi, jolla viitataan tässä tapauksessa siis hedelmiin ja vihanneksiin. Sekä kasviksiin ja marjoihin.

 Tiivistän tämän kirjoituksen lyhyesti: Päivittäinen annos, eli 6 Juice Plus Premium -kapselia, vastaa laskennallisesti 28 grammaa hevi-tuoretuotetta, ja ne maksavat silti noin 3 euroa päivässä (plus mahdolliset verot). Kapseleihin on lisätty vitamiineja, itse hevijauheiden osuus vitamiinimääristä on mysteeri. Ei ole rahoille kovin hyvää vastinetta. Perustelut tälle väitteelleni voit lukea koko tästä postauksestani.

 ________________________

"Marco Bjurström, mikä on salainen paheesi?
Käytätkö lisäravinteita?
- En käytä. Syön sellaisia Juice Plus -nimisiä luomukapseleita*, jotka sisältävät hedelmiä, marjoja ja kasviksia. Ne eivät siis ole lisäravinteita, vaan ne ovat ruokaa, kuivattua luomuhedelmää* ja kasvista. Se satsi, minkä päivässä syön, vastaa kiloa luomujuttuja* per päivä. Olen syönyt niitä aika monta vuotta ja olen jättänyt kaikki muut vitamiinit pois. D-vitamiinia tosin otan talvella. Uskon noihin kapseleihin, koska kaikkina päivinä ei vaan saa syötyä rehuja tarpeeksi paljon, kaikissa paikoissa ei ole tarjolla ja lisäksi ne eivät ole välttämättä kauhean tuoreita, eikä todellakaan luomua*. En tiedä, mikä johtuu mistäkin, mutten ole töistä ollut sairauden takia elämäni aikana kuin ehkä yhden tai kaksi päivää. Jotkut geenit ja ehkä nuo Juice Plussat auttavat siihen." *tähdet ja korostukset omia lisäyksiäni.

Jeppis jee.
Marcollekin tiedoksi, että Juice Plus on ravintolisä, ja ravintolisistä taas käytetään joskus "kansankielistä" nimitystä lisäravinne. Eli Juice Plussat ovat lisäravinteita. Tiedä mitä syöt!
Palataan tähän "luomujuttujen"* määrään myöhemmin tekstissä. Mutta uskon asiahan tämä kapseleiden teho nimenomaa on.
*Juice Plussan mukaan tuotteet eivät ole luomutuotteita.

Mitä tulee terveysväittämiin, niin tuotteiden asiakas saa jakaa omia kokemuksiaan ihan miten lystää, tämä Marcon lausuma ei siis ole mitenkään laitonta - olettaen, että Marco ei itse myy Juiceplussaa. Marcon vastaus kieltämättä kuulostaa hieman samalta kuin jälleenmyyjien myyntipuheet. Miten olisi tästä uusi sivutyö?
Vaatimus markkinoinnin oikeellisuudesta on siis vain tuotteen myyjällä. Jälleenmyyjä ei saisi esimerkiksi jakaa tätä Marcon kertomaa eteenpäin, koska sen oikeellisuudesta ei voi varmistua. Markkinoinnissa tulee aina käyttää todenmukaisia väitteitä, eikä markkinointi saa johtaa kuluttajaa harhaan.

En ole tutustunut firman liiketoimintaan toistaiseksi kuin pintaraapaisuna, mutta kyseessä on myöskin PM:n kaltainen verkostomarkkinointiyritys, joka myy ravintolisiä. Juice Plus kertoo verkkosivuillaan tuotteista näin: "Jos haluat voida todella hyvin, elimistösi tarvitsee paljon arvokkaita ravinteita. Joten sinun täytyy nauttia tasapainoisesta ruokavaliosta tunteaksesi olosi voimaantuneeksi, ja siihen kuuluu erilaisia tuoreita hedelmiä ja kasviksia.
Koska tätä ei ole niin helppo tehdä päivittäin, syömme Juice Plus+:aa saadaksemme tiivistettynä 30 hedelmä-, vihannes- ja marjalajin parhaat osat kapselimuodossa. Voit nyt saada arvokkaiden fytoravinteiden, vitamiinien ja kivennäisaineiden edut. Saat myös optimaalisessa muodossa voimakkaita antioksidantteja, jotka ovat tärkeitä hyvinvoinnillesi."
Heh, voimaantuneeksi.
Mielestäni on kyllä niin helppoa ostaa kerran viikossa kaupasta appelsiinia, kurkkua, paprikaa ja muita hevi-tuotteita ja ahtaa ne kurkusta alas päivittäin. Tässä yritetään luoda tarvetta, jota ei todellisuudessa ole. Knuutin mukaan antioksidanteista ei ole ravintolisissä hyötyä, vaan jopa haittaa. Itselleni oli uutta, että varsinkin syöpähoitojen aikana antioksidantteja pitäisi välttää.

 Juice Plus on saanut Italiassa miljoonan euron sakon virheellisestä markkinoinnista käsittääkseni Suomen KKV:tä vastaavalta taholta ("Italy's Competition and Market Authority"=AGCM). Sakosta kertovassa artikkelissa mainitaan myös, että AGCM:n mielestä yritysten tulee valvoa myyjiään, vaikka nämä eivät olisi palkkalistoilla. Yleensähän verkostomarkkinointiyrityksissä jälleenmyyjät ovat itsenäisiä elinkeinoharjoittajia, eivät työntekijöitä ja vastaavat ehtojen mukaan omasta toiminnastaan. Jää nähtäväksi, alkaako sama linjaus ulottua muuallekin Eurooppaan, ja onko tämä syy sille, että myyjät alkavat piilottamaan myyjästatustaan julkisesti.

Mutta sitten, analysoidaan mitä nämä ihmekapselit sisältävät. Kapseleissa on pieniä eroja, mutta seuraavat perusperiaatteet pätevät kaikkiin vastaaviin kapseleihin, joten on järkevää käsitellä vain muutamaa tuotetta, ja lukijana voit vertailla itse oman kiinnostuksesi mukaan tuotteita näillä ohjeilla.

 Kolmen tuotteen setti Juice Plussaa maksaa 88,25e/kk plus mahdolliset verot. Tällä hinnalla saan helposti yli kuukauden tuoreet kasvikset ja hedelmät lähi-Prismastani, pitäisi saada sitten aika paljon vastinetta rahalleen. Kapseleista kerrotaan Juice Plussan puolesta seuraavaa: "Tehokolmikko
Juice PLUS+ Premium -kapselit: klassikkotuotteemme, joka tarjoaa sopivan määrän terveellistä, kasviperäistä hyvää. 30 eri hedelmää, kasvista ja marjaa joiden sato korjataan, kun kypsyysaste on parhaimmillaan, minkä jälkeen ne käsitellään huolellisesti omalla patentoidulla menetelmällämme. Näin saadaan maksimaalinen annos terveellisiä ainesosia - joka päivä." Okei, maksimaalinen annos ainesosia, ja sopiva määrä kasviperäistä hyvää. Tämä selvä. Ohessa kuvankaappaukset pakkausselosteista.
Kuvankaappaus Juice Plus
Kuvankaappaus Juice Plus

Kuvankaappaus Juice Plus

Hevi-jauheseosta, täyte- ja pintakäsittelyaineita sekä lisättyjä vitamiineja ja antioksidantteja. Kuvankaappaukset ovat vain suomalaisista pakkausselosteista, linkkien kautta pääset lukemaan loputkin selosteet. Huomiona, että joidenkin muiden maiden selostuksissa on kerrottu yksityiskohtaisesti, paljonkos sitä hedelmää onkaan kapselissa. Esimerkiksi marjakapselista löytyy vadelmajauhetta 23 milligrammaa (=0,023 grammaa!) ja hedelmäkapselista mangojauhetta 30 milligrammaa (=0,03 grammaa). On siinä jauheilla hintaa, muttei määrää.

Lisätyt vitamiinit tulevat seuraavista yhdisteistä, jotka on mainittu ainesosaluettelossa: (lähde: Finlexin luettelo)
A-vitamiini=beetakaroteeni
C-vitamiini=kalsium-L-askorbaatti
E-vitamiini=D-alfa-tokoferoli

Antioksidantteja on esimerkiksi lykopeeni, antaksantiini ja muun muassa C- ja E-vitamiinitkin toimivat antioksidantteina. Pakkausselosteiden lyhyt oppimäärä: ainesosaluettelossa ensimmäisenä olevaa on eniten, viimeisenä vähiten, kaikki luetellut aineet on lisätty tuotteeseen. Ainesosan luontaisesti sisältämiä ainesosia ei merkitä erikseen ainesosaluetteloon, esim. marjojen tai hedelmien sokerit, vitamiinit yms. Jos selosteen ainesosaluettelossa on mainittu jokin vitamiini, se on lisätty tuotteeseen, ja voi olla peräisin synteettisestä lähteestä. Jos mainintaa ei ole, ja ravintoarvoissa on silti mainittu vitamiineja, ne ovat luontaisina osina ainesosissa.

Tuotekuvasta voi päätellä, että yksi kapseli painaa 100g/120=0,833... grammaa. Kapseleita syödään 2 kappaletta päivässä per tuote.
Jauheseosta näissä kapseleissa on 42-65%, kahdessa kapselissa on siis yhteensä 0,7-1,08 grammaa kasvis-/hedelmä-/marjajauhetta. 3x2 kapselin päiväannoksessa jauheita on yhteensä 2,8 grammaa.

Lasken seuraavaksi pari laskutoimitusta siitä, kuinka paljon Juicekapselit vastaavat tuoreita hevi-tuotteita. Tämä oletuksena että kuivatuksessa säilyisi ravinteet yhtäläisinä. Kuivattujen jauheiden vastaavuus tuoreisiin nähden vaihtelee. Arktisten aromien mukaan 1rkl kuivattua vastaa 1,5 dl tuoretta ja Biokian mukaan 1 rkl vastaa 1-1,5dl tuoretta. Lasken 1,5 dl:lla niin ei ainakaan voi syyttää alakanttiin laskemisesta. Suhdeluku kuivatun ja tuoreen välillä olisi tämän mukaan siis 1rkl (0,15dl) jauhetta=1,5dl tuoretta, eli 1:10. Samoin kuten 1g jauhetta=10g tuoretta.

→ 2,8 gramman päiväannos vastaa siis noin 28 grammaa tuoretta tuotetta, joka olisi noin puoli desiä tilavuudessa jos 1 litra marjoja=500-700g, tai 1dl=50-70g. Jos Juiceissa on 30 eri marjaa/hedelmää/kasvista, niin yhden tuoretuotteen paino olisi alle gramman luokkaa. Erittäin pieni pala siis. 30 eri tuotteella on melko turha keulia, ravinteita kun yhdestä gramman palasta ei juurikaan tule: terveellistä mielikuvaa tuolla yritetään ehkä saada.

Jos mainostetaan 30 eri tiivistetyllä hevi-tuotteella, mielikuva päässä on todennäköisesti kasasta hedelmiä ja vihanneksia jotka on tiivistetty minikapseliin. Fysiologisesti mahdotonta. Yleensä yksi syöty annos yhtä tuotetta on noin kourallinen. Huomattavaa on, että Juicekapselien päiväannos ei riitä täyttämään edes yhtä kourallista: siihen vaadittaisiin vajaa 100 grammaa hevi-osaston tuotetta. Puoli kiloa päivässä, tai viisi-kuusi kourallista hedelmiä, vihanneksia ja kasviksia, kuuluu saantisuositus. 2,8 grammaa hevijauheita kapseleista=28 grammaa vastaavaa tuoretta tuotetta olisi siis reilu 5 prosenttia päivittäisestä saantisuosituksesta. Joko saa hurrata ilmiömäiselle Juice Plussalle?

Tässä välissä on hyvä palata tuohon kuukausihintaan, joka oli siis 88,25 euroa plus mahdolliset verot. Jos nyt ajatellaan että nämä jauheet oikeasti vastaisivat tuoretta hevi-tuotetta, niin kuukauden annoksen vastaava tuoretuotteiden määrä olisi 30x28g=840 grammaa. Kilohinta tuoretuotteille tulisi olla siis noin 100 euroa, jos haluaisi hakea verrokkia kapseleille. Kaukaa saisi hakea noin kallista - muutaman kuukauden annoksen hinnalla maksaisi koronatilanteen jälkeen lentoliput ja kävisi itse poimimassa muutaman kilon hedelmiä kohdemaasta.

Mitä tulee tekstin alun Marcon sanomaan "Se satsi, minkä päivässä syön, vastaa kiloa luomujuttuja per päivä", tarkoittaisi matemaattisesti, että Marco vetelee noin koko kuukauden satsin kapseleita päivässä, jotta tuo lause pitäisi paikkaansa. Aikamoinen määrä, epäilen vahvasti sen todenmukaisuutta.

"Asiantuntijat suosittelevat viittä annosta hedelmiä ja vihanneksia päivässä. Rehellisesti sanottuna siitä ei ole aina helppo pitää kiinni. Juice Plus+ täyttää tätä vajetta täydentämällä ruokavaliotasi hedelmien ja kasvisten tärkeimmillä aktiivisilla ainesosilla" nettisivuilla kerrotaan lisää Juice Plussan tarpeesta. Rehellisesti sanottuna myös, Juice Plus ei kyllä tätä vajetta täydennä. En myöskään rehellisesti ymmärrä, mitä tarkoitetaan hedelmien ja kasvisten tärkeimmillä ainesosilla. Vitamiineja vai kenties antioksidantteja? Jotka ovat lisättyinä tuotteeseen? Saman saa ihan kaupan halpis-monivitamiineilla.

Juice Plus käyttää kuulemma patentoitua mehustus- ja kuivausmenetelmää, josta ei kuitenkaan kerrota tarkemmin mitään: vaikka tämä auttaisi säilyttämään ravinteet, niin tuolla hedelmä- ja kasvismäärällä sillä ei ole mitään väliä. Kuten aiemmin kerroin FitLinen hedelmä- ja kasvisjauheista, näissä voi olla sama asia kyseessä: ravintoarvot voivat vastata värjättyä jauhetta, johon on lisätty vitamiineja joukkoon.

Mutta ei kai siinä jos haluaa maksaa muutamasta vitamiinista ja suurista lupauksista satasen kuussa. Kasvisvajetta nämä eivät kyllä täydennä. Hauskaa tietysti jos näistä joku on kokenut saavansa jotain suuriakin muutoksia elimistön toimintaan. Vajaalla 30 grammalla tuoretta hevituotetta ja muutamalla lisätyllä vitamiinilla voi saada korkeintaan placeboa eli lumevaikutuksia aikaan (tietysti joitain terveyshyötyjä voi saada, jos ruokavalioon ei ole aiemmin kuulunut yhtään mitään hevi-tuotteita - mutta toivottavasti tämä ei ole kenenkään tilanne).

Nk. ihmeparantumisia on aina - myös ilman mitään ravintolisiä. Voitte kuvitella, että jos joku Juice plussaa/Fitlineä/vastaavaa käyttävä on kokenut tällaisen parantumisen, tietysti se johtuu sitten juurikin tuotteista ja tästä kerrotaan anekdootteja kaikkialla. Koska tuotetta ei ole tutkittu, tällaista yhteyttä parantumisen ja tuotteen välillä ei voida osoittaa, ja hyvin todennäköisesti se ei siitä johdukaan. Kyse on aina siitä mihin itse haluaa uskoa.
Kun tutkimuksia ei ole, ei myöskään voida osoittaa aukottomasti yhteyttä haittojen ja tuotteiden välillä - kuten kävi tapauksessa Taina ja Vogel, valmistaja pesi kätensä koko tapauksesta. Lääkkeiden kohdalla pitää tietää hyödyt ja haitat - ravintolisien kohdalla ei kumpaakaan näistä. Suosittelen siis varovaisuuteen kaikkien lisäravinteiden suhteen ja syömään niitä vain, jos ne ovat oikeasti tarpeen. Muistutan myös, että luontaistuotteet voivat olla vaaraksi maksalle.

Juice Plussasta on jo valmiiksi paljon kirjoituksia netissä, joten tämä kirjoitukseni keskittyi vain tuotteiden ravitsevaisuuteen. Alla muutama postaus aiheesta!
________________________
Kuvankaappaus Youtube-videosta
- checklist pyramidihuijauksien tunnistamiseen
  • Youtube: How to spot a pyramid scheme.
    http://youtube.com/watch?v=VVUUbEw_Pm8
    Tiivistettynä näin tunnistat pyramidihuijauksen: ostat aluksi myymistarkoitukseen ylihintaisia tuotteita, yrität myydä niitä, kukaan ei osta, huomaat että mielummin kannattaa rekrytä muita mukaan, kaikkia tuttuja myöden, ja mainostaa tienausmahdollisuuksia.     Rahaa sataa ylöspäin muttei sinulle, mutta ajattelet rahantulon olevan ihan nurkan takana sinullekin, etkä halua lähteä bisneksestä johon olet jo panostanut rahallisesti.
klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , ,

keskiviikko 8. heinäkuuta 2020

LAPSET & RAVINTOLISÄT



Lähde: PM-International Finland facebook-sivu

Lähde: Instagram fit4fitter


Kerron muksut teille toisen salaisuuden: D-vitamiini on ainut, mitä tarvitsette monipuolisen ruoan ohelle. Monipuolisesta ruoasta saa saantisuositusten mukaiset annokset vitamiineja (pl. se D-vitamiini) normaalin kehon toiminnan ylläpitämiseksi, yliannostuksien ei ole havaittu tuovan eksponentiaalisesti parempaa terveyttä.

 Mielestäni lapsilla markkinointi on epäeettistä, koska todellisuudessa vanhempi on se joka on valinnut ostaa kyseisen tuotteen ja juottaa sitä lapsen kurkusta alas, eikä kyse ole mistään lapsen mielipiteestä tai suosikista. Makeat (vitamiini)mehut toki maistuvat varmasti lapsille, mutta se ei tee siitä terveyttä parantavaa juomaa. Lapsen tunne-elämään vetoaminen tai lapsen esittämän ostokehotuksen käyttäminen mainoksessa on kiellettyä. 

 Kirjoitan tätä tekstiä oman näkökulmani pohjalta, nojaten tutkittuun tietoon ja ohjeisiin. Jos ruokavalio on monipuolinen, ylimääräisten vitamiinien syöttäminen lapsille on ensinnäkin tarpeetonta, toisekseen rahanhukkaa ja kolmanneksi se voi olla haitallista. Lapsille markkinoitujen ravintolisien markkinointikohde on todellisuudessa vanhemmat, sillä osto perustuu sille, että vanhempi on nähnyt tarpeen asialle. Disclaimer tähän väliin, että en lähde kiistämään lääkärin määräämää tarvetta ravintolisille. Jos on tieteellisesti todettu syy käyttää lisäravinteita, esimerkiksi ruoka-aineallergioiden vuoksi, niin sitten niitä kannattaa käyttää.

 Siihen on varmasti monta syytä, miksi tällaisen tarpeen nähdään kuitenkin olevan olemassa. Mitä tulee itselleni mieleen, niin 1) ei haluta olla "huonompia" kuin toiset 2) ei haluta antaa viestiä muille, etteikö tällaisiin olisi varaa omassa perheessä 3) lapsi haluaa koska muillakin on 4) ajatellaan tekevän hyvää lapselle tällaisilla vitamiinihankinnoilla. Tai jopa 5) "no onhan tämä nyt kuitenkin parempi vaihtoehto kuin sokerimehut" kun sokerimehuthan tunnetusti kuuluvat lapsen normaaliin päivittäiseen ruokavalioon niin kannattaakin etsiä niille vaihtoehtoja...

 Lapsien suhteen ravintolisille pätee samat periaatteet kuin aikuisillekin: monipuolinen ruokavalio riittää vitamiinien ja hivenaineiden saantiin, jos ei ole kyse ruokavaliorajoituksista tai imeytymishäiriöistä, joiden vuoksi monipuolinen ruoka ei ole mahdollista/riittävää. Lisäksi D-vitamiinia pääsääntöisesti ainoana ravintolisänä. Ylimääräisistä (vesiliukoisista) vitamiineista ei ole yleensä haittaa, mutta ei myöskään hyötyä. Olen kirjoittanut aiemmin esimerkiksi (vesiliukoisesta) nikotiinihaposta=B3-vitamiini, josta on haittaa yliannostuksina, mutta suurimmaksi osaksi pieni ylitys vitamiineissa on ok, kunhan pysytään turvallisen päiväsaannin rajoissa. Suurin haitta on juurikin lompakolle, ravintolisiin käytetyt rahat kun voisi käyttää esimerkiksi ruokavalion monipuolisuuden takaamiseen. Ravintolisät voivat vaikuttaa lääkehoidon onnistumiseen: jos sinä syöt tai lapsesi syö lääkkeitä, ravintolisiä ei pitäisi syödä "huvikseen" tai "varmuuden vuoksi", neuvottelematta asiasta lääkärin kanssa.

 PM-International on aiemmin myynyt Super-Kid-nimistä ravintolisää, joka mahdollisesti on (lähes) sama tuote kuin nykyinen PowerCocktail Junior. Omaan silmääni pisti tapa mainostaa tuotetta: "FitLine® Super-Kid has been developed to fill in the gaps in the basic diet -- because, unfortunately, children do not always eat what is best for them.." (Em. sivusto voi olla jonkun jälleenmyyjän tekemä. En löytänyt tietoa asiasta. Sivusto on melkein 20 vuotta vanha, mutta se havainnollistaa tarpeen luomista ja myös edelleen kuultuja ravitsemusaukkoja.)
Vapaa suomennos: Super-Kid on kehitetty täyttämään aukot perusravitsemuksessa, koska valitettavasti lapset eivät aina syö sitä mikä on heille parasta. Kysymys kuuluukin: miksi lapsille olisi muutenkaan siirtynyt vastuu ruokavaliostaan? Vanhempien tehtävä on vastata lapsen kehityksestä lapsen edun mukaisesti, eli koostaa lapselleen tasapainoinen ruokavalio, siitäkin huolimatta että lapsi ei söisi joitain tarjottuja ruoka-aineita. Jos lapsi syö itsekseen ruokavalion päälle pussillisen karkkia päivittäin, se ei poista syödystä ruoasta saatuja vitamiineja. Ei sillä että ne karkit olisivat mitenkään hyvä lisä ruokavalioon.

 Tästä aasinsiltana moraaliseen ongelmaan. Vanhemmilla on vastuu lapsensa syömisistä, joka luo mahdollisuuden arvottaa hyvää vanhemmuutta jälleen uudella tavalla. On vanhempia, jotka "eivät välitä lastensa terveydestä eivätkä anna heille tarvittavia vitamiineja" ja näitä "parempia" vanhempia, jotka antavat lapsilleen ravintolisiä ja tukevat lapsen hyvää kasvua. Tai näin ainakin nämä "paremmat vanhemmat" näkevät asian.

 Ravitsemusterapian apulaisprofessori kertoo Hyvä terveys -artikkelissa, että "Aikuisilla tehdyt tutkimukset osoittavat, että monipuolinen ruokavalio on terveyttä edistävämpi kuin puutteellinen ruoka­valio, jota on täydennetty erilaisilla ravintolisillä. Tämä voi johtua esimerkiksi siitä, että terveyttä edistävät aineet ovat eri muodossa ruoassa kuin valmisteissa." Lapsille ei yleisesti tehdä ihmiskokeita, sillä se olisi epäeettistä. Siksi samanlaista dataa ei ole saatavilla, ja suositukset turvallisista rajoista lapsille muodostetaan oletusten mukaan aikuisten tutkimusten pohjalta. Tätäkin aikuisilla tehtyä tutkimusta voi käyttää ohjenuorana lasten suosituksiin: monipuolinen ruokavalio edistää parhaiten terveyttä myös lapsien kohdalla.

 Jokainen vanhempi haluaa toivon mukaan olla paras mahdollinen vanhempi lapselleen. Vanhemmuudesta voi tulla ylisuorittamista, sillä vanhemmat kokevat muiden asettavan heille (liian) korkeita tavoitteita. Jos lapsi sairastuu, vanhempi pelkää, että vika on jossain hänen teoissa tai tekemättömyydessä. Tähän pelkoon lapsen terveydestä ravintolisäkauppiaat iskevät. Sivusin samaa teemaa tekstissä FITLINE-UHKAILUN ANATOMIA OSA 2, jossa tiivistetysti kirjoitin, että pelottelu onnistuu, jos uhka nähdään konkreettisena itselle ja nähdään keinot puuttua tilanteeseen ennakolta.

 Tässä tilanteessa uhka olisi se, ettei lapsi kehity kunnolla, koska hän ei saa tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita, joka aiheuttaa esimerkiksi luuston kehittymättömyyttä. Pelko perustuu tässä tilanteessa ensisijaisesti siihen, että tiedostetaan, että jokainen on puutteellinen vanhempi jollain tavalla, ja ajatellaan että tässä olisi mahdollisuus olla "parempi" vanhempi ravitsemuksen kannalta. Toisekseen vanhempi tiedostaa, että lapsi tarvitsee vitamiineja elääkseen. Uhkakuvien näkeminen konkreettisena itselle onnistuu, jos faktatiedot ovat puutteellisia: ei tiedetä paljonko syödystä ruoasta saa vitamiineja, tai siihen että jälleenmyyjät pelottelevat esimerkiksi maaperän köyhyydellä, joka on vienyt ruoasta kaikki ravintoarvot → näiden pohjalta uskotaan, että ravinnosta ei varmaankaan saa tarpeeksi tarvittavia aineita. → Case maaperästä lisää myöhemmin tekstissä.

 Ratkaisuksi tilanteeseen puuttumiselle tarjotaan helppoa keinoa ennaltaehkäistä tilanne: lasten ravintolisät, vaikka ihan varmuuden vuoksi, ettei tarvitse katua myöhemmin! Sitten oletkin yhtäkkiä huono vanhempi, jos et halua ennaltaehkäistä ongelmia syöttämällä ravintolisiä - vaikka monipuolinen ruoka olisi todellisuudessa paras ennaltaehkäisykeino. Vanhemmuus herättää tunteita ja tunteet ovat voimakas keino vaikuttaa toisen mieleen - siksi fakta tuntuu joskus olevan toissijainen asia, kun omaa mielipidettä puolustellaan, vanhemmuuden laatua arvostellaan tai ravintolisiä yritetään myydä olemattomaan tarpeeseen.

 Mitä tulee niihin itse lasten ravintolisiin, niin mainonnassa voidaan yrittää harhauttaa kuulijan fokusta. Yleisesti tiedetään, että sokeri on haitallista kaikille - ravintolisät tehdään siis sokerittomiksi, ja tällä argumentilla mainostetaan tuotetta. Mitä haittaa niistä sitten voisi olla? Sokerittomista ylimääräisistä vitamiineista? Edelleen se, että ne ovat todennäköisesti turhia, mutta niitä ajatellaan tarpeellisena lapselle, ja samalla ostetaan hyvää omaatuntoa itselleen.

 Ihminen tarvitsee kasvun, kehityksen ja kehon toiminnan ylläpitämiseksi vitamiineja ja hivenaineita säännöllisesti. Tämähän on tietenkin totta. Se taas ei ole totta, että näitä välttämättömiä aineita ei saisi monipuolisesta ruoasta vaan niitä pitäisi ottaa ravintolisinä. Ravintolisien syöttäminen varmuuden vuoksi voi vaikuttaa myös siten, että ei kiinnitetä riittävästi huomiota monipuolisen ruokavalion koostamiseen, koska vitamiinien saanti on turvattu muilla keinoin. Näin ei siis kannattaisi ajatella, koska monipuolinen ruoka on aina terveellisempi vaihtoehto kuin ravintolisät.

 Annan tähän loppuun pari esimerkkiä verkostomarkkinointifirmoilta oletettuun uhkaan (=lapsien vitamiininpuutoksiin) puuttumisesta. 

 Lisähuomio: kirjoitin seuraavan kappaleen jo muutama kuukautta sitten, ja kyseisen tuotteen etikettiin on tehty seuraava sanamuutos kirjoituksen jälkeen. Sana "perustarve" on korvattu sanalla "perustarjonta". Edelleen se kuulostaa kummalliselta. Jätin siitä huolimatta kappaleen ennalleen, koska tuotetta on myyty pitkään "perustarpeella", informaatio "tarpeen" muutoksesta ei ole välttämättä saavuttanut kaikkia, ja tuote ei ole muuten muuttunut merkittävästi. Kromia ei näytä olevan tässä uudessa versiossa.

 Lapsille suunnattu monivitamiiniravintolisä FitLine PowerCocktail on tarkoitettu "perustarpeeseen*" (*FitLine perustarve. Mikä on FitLine perustarve? Ei kukaan tarvitse juuri FitLinea, tai yleisellä tasolla edes ravintolisiä. Perustarve kuulostaa markkinointikikalta ja tarpeen luomiselta) ja luuston hyvinvointiin* (*kalsium on tarpeellinen luuston kasvulle ja kehitykselle). Tuote sisältää 67% inuliinia, kalsiumia ja joitain vitamiineja ja hivenaineita. Inuliini on hedelmäsokerista muodostettu oligosakkaridi, joka voi aiheuttaa vatsakipuja ja ilmavaivoja. Tämän tuotteen päiväannoksessa on 165mg kalsiumia - yhtä paljon kuin saa esimerkiksi noin 18g palasta juustoa=n. 2 viipaletta tai noin 1dl jogurttia. Muutkin vitamiinit ja hivenaineet saa tavanomaisesta, monipuolisesta ruoasta. Mikä "perustarve" tälle ravintolisälle on? Tämän uhkan ennaltaehkäisyn hinta on 37,95e kuukaudessa eli 455,4e vuodessa per lapsi, kaupan päälle voi saada lapselle vatsakipuja inuliinin vuoksi.

 Eniten muuten harmittaa, että suositusikää PC Juniorille ei ole vieläkään merkitty tuotteeseen pakkausselosteen perusteella. Olen nähnyt somesta, kuinka eräs jälleenmyyjä antaa kyseistä tuotetta 8 kuukautta vanhalle lapselleen. Suositusikä on nettisivujen mukaan 3-12 vuotta, mutta itse pakkauksessa ei näytä lukevan tästä mitään.

 Juice Plus puolestaan suosittelee lapsille iästä riippuen puolikkaasta kokonaiseen annokseen aikuisten annoksesta, joko J+ kapseleita tai J+:n pehmeitä pureskelutabletteja. Kapselit maksavat puolikkaalla annoksella n. 44e/kk* ja pureskelutabletit n. 30e/kk* per lapsi (*plus mahdolliset verot - miksi kokonaishintaa ei kerrota suoraan?) - kokonaisella annoksella hinnat ovat tuplat. Nämä hinnat sisältävät muutaman vitamiinin ja ehkä päivittäin gramman hedelmä-, marja- tai kasvisjauhetta. Vertailuna laskin Finelin Ruokapäiväkirjalla, että pureskelutablettien sisältämät vitamiinit saa kerättyä jo vaikka 150 grammalla paprikaa. Paprikaa saa kirjoitushetkellä 3 eurolla kilo, ts. 0,45e/150g, 13,5e/kk ...jos haluaa korvata kapselit vain paprikalla. Yksi kasvis ei tarkoita monipuolista ruokaa, mutta ei sitä tarkoita myöskään nuo kapselit. Lisäksi saat paprikasta muita vitamiineja, hivenaineita sekä kuituja.

 ___________________________

 Tähän väliin kuuluisi tietysti jälleenmyyjien väite siitä kuinka maaperä on niin köyhää ja ruoasta ei saa vitamiineja jne, ja siksi kaikki suunnilleen vauvasta vaariin tarvitsevat ravintolisiä.

 Oletetaan, että maaperän köyhtyminen on totta. Siitä huolimatta: ensinnäkin kannattaa haastaa väitteen esittäjää todistamaan se, että maaperän köyhtyminen vaikuttaa suoraan maaperässä kasvavien kasvien vitamiinipitoisuuksiin. Toisekseen jos edellä mainittu asia olisi totta, voi kyseenalaistaa sen, onko taso tosiasiallisesti laskenut niin matalalle että ihminen ei enää saa kasvien kautta terveyden ylläpitämiseen tarvittavia vitamiinimääriä.

 Jos edellisiä väitteitä ei pystytä todistamaan paikkaansapitäväksi, voit todeta väitteen maaperän köyhyyden vaikutuksesta olevan täyttä huuhaata.

 Kolmanneksi, jos molemmat edelliset asiat olisivat totta, tekstissä mainittujen FitLinen tai Juice Plussan ei ole tieteellisesti todistettu auttavan vitamiinitasojen korjaamiseen, joten ne eivät välttämättä todellisuudessa siihen auta. Eli mainittuja ravintolisiä ei voi mainostaa korjaamaan tilannetta, vaan apua vitamiinipuutokseen pitäisi joka tapauksessa hakea muista tuotteista. Jos näitä tieteellisiä testejä onkin tehty, kyseisten firmojen kannattaa hakea ravintolisien luokittelua lääkkeeksi ja saa kaupan päälle vielä esittää terveysväittämiä, jotka ovat nykyään kyseisiltä firmoilta kielletty. Beroccahan on muuten luokiteltu lääkkeeksi, koska sille on tehty kliiniset tutkimukset aiheesta. 

 Maaperän köyhtyminen voi itsessään olla tosiasia, mutta sitä myös usein lannoitetaan. Lisäksi kannattaa miettiä sitä, olisiko maaperän köyhyys muutenkaan ainoa syy "ravinneköyhyyteen", eli liittyykö tämä edes mitenkään asiaan vai onko se harhautus. Korostan tähän loppuun vielä sitä, että en ole itse perehtynyt maaperän tilanteeseen tai sen vaikutuksesta kasveihin, vaan huomautan vain siitä, että asia ei ole noin yksiselitteinen että köyhempi maaperä=ravinneköyhät kasvikset. Väitteen esittäjän tulisi lähtökohtaisesti aina todistaa tosiasiaväitteensä todeksi.

 ___________________________

Kuinka paljon olisit itse valmis maksamaan tarpeettomista vitamiineista? Mitä kaikkea muuta näillä summilla, jopa noin 500 eurolla vuodessa, tekisi lapsensa hyväksi, kun D-vitamiinin lisäksi ei tavallisesti muita lisiä tarvita? Tässä esimerkki lasten D-vitamiinivalmisteesta, jonka vuosikustannus on n. 30 euroa. Halvempiakin vaihtoehtoja löytyy toki markkinoilta.

 Lapsi on alttiimpi mainoksen vaikutuksille kuin aikuinen. Lue lisää aiheesta sekä kuluttaja-asiamiehen linjaamista ennakkotapauksista KKV:n artikkelista Lapset ja elintarvikkeiden markkinointi. 
klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)